안양 고등영어과외

부모님 질문과 학습 방법 답변

must have missed에 담긴 과거 추측가 어려우면 단어 암기부터 늘려야 하나요?

‘읽기에서 듣기 메모나 영작으로 옮길 때 must를 모든 문맥에서 의무로 번역하는’라는 모습을 보고 암기량을 먼저 늘리지 않고, ‘읽기와 메모·영작에서 조동사·사건 시점·판단 근거를 각각 복원하고 뜻의 변화를 설명할 수 있는지 봅니다’에 필요한 낱말 뜻과 문장 속 관계를 구분한 뒤 읽은 내용을 말과 글로에서 실제로 부족한 부분에 맞춰 복습 자료를 정합니다.

학교 공부를 이어가면서 must have missed에 담긴 과거 추측도 보완할 수 있나요?

학교 범위에서 ‘읽기와 메모·영작에서 조동사·사건 시점·판단 근거를 각각 복원하고 뜻의 변화를 설명할 수 있는지 봅니다’가 필요한 표현을 찾아 must have missed에 담긴 과거 추측의 설명과 적용을 나누어 연습하고, 읽은 내용을 말과 글로에도 근거를 직접 찾을 수 있는 과제는 학교 자료와 연결합니다.

읽은 내용을 말과 글로에서도 같은 내용을 이해하는지는 어떻게 보나요?

기억한 답과 ‘읽기와 메모·영작에서 조동사·사건 시점·판단 근거를 각각 복원하고 뜻의 변화를 설명할 수 있는지 봅니다’에 맞는 근거 설명을 구분하며, must have missed에 담긴 과거 추측의 다음 확인인 ‘다음에는 읽기와 메모·영작을 대조해 문맥의 근거로 추론·평가·의무의 기능과 시간을 나눕니다’에서 필요한 도움을 기록해 독립적으로 수행하는 범위를 살펴봅니다.

읽기로 익힌 과거 사건에 대한 추론 내용을 메모나 영작으로 옮기지 못하면요?

조동사·판단 근거를 읽기 표시와 새 답안에서 각각 찾아보세요. 들은 말을 놓친 부분과 글에서 구조를 빠뜨린 부분을 같은 실수로 묶지 않습니다.

과거 사건에 대한 추론 내용을 다른 형식으로 옮길 때 유지할 관계는 무엇인가요?

must have missed the bus는 보통 과거에 버스를 놓쳤을 것이라는 강한 추론입니다. 이 관계가 메모나 영작의 판단 근거 부분에도 남는지 봅니다.

듣기 메모에 적은 과거 사건에 대한 추론 내용을 영작할 때 그대로 옮기면 되나요?

메모의 낱말 목록만으로 문장이 완성되지는 않을 수 있습니다. 글로 쓸 때 판단 근거가 어느 부분에서 드러나는지 확인합니다.

읽기로 익힌 과거 사건에 대한 추론 내용을 글로 쓸 때 주의할 점은 무엇인가요?

강한 추론과 확인된 사실은 다릅니다. 조동사와 have p.p.가 만났다고 모두 후회나 확정된 사건으로 번역하지 않습니다. 읽기에서 표시한 관계가 글의 어느 부분에서 달라졌는지 찾습니다.

읽기와 쓰기에서 과거 사건에 대한 추론 답이 같으면 같은 기준을 쓴 건가요?

읽기와 영작에서 조동사를 어느 정보로 찾았는지 각각 설명해 봅니다. 답이 같아도 두 형식에서 선택한 근거가 일치하는지 확인합니다.