걸포동 고등영어과외

부모님 질문과 학습 방법 답변

사실 주장과 가치 판단을 나누기가 어려우면 단어 암기부터 늘려야 하나요?

‘표현이 비슷한 선택지를 비교할 때 숫자가 없으면 모두 의견이라고 분류하는’라는 모습을 보고 암기량을 먼저 늘리지 않고, ‘비슷한 보기에서 확인할 사건·가치 기준·주장 표현을 가르는 근거를 짚고 제외한 이유도 설명할 수 있는지 봅니다’에 필요한 낱말 뜻과 문장 속 관계를 구분한 뒤 닮은 선택지의 차이에서 실제로 부족한 부분에 맞춰 복습 자료를 정합니다.

학교 공부를 이어가면서 사실 주장과 가치 판단을 나누기도 보완할 수 있나요?

학교 범위에서 ‘비슷한 보기에서 확인할 사건·가치 기준·주장 표현을 가르는 근거를 짚고 제외한 이유도 설명할 수 있는지 봅니다’가 필요한 표현을 찾아 사실 주장과 가치 판단을 나누기의 설명과 적용을 나누어 연습하고, 닮은 선택지의 차이에도 근거를 직접 찾을 수 있는 과제는 학교 자료와 연결합니다.

닮은 선택지의 차이에서도 같은 내용을 이해하는지는 어떻게 보나요?

기억한 답과 ‘비슷한 보기에서 확인할 사건·가치 기준·주장 표현을 가르는 근거를 짚고 제외한 이유도 설명할 수 있는지 봅니다’에 맞는 근거 설명을 구분하며, 사실 주장과 가치 판단을 나누기의 다음 확인인 ‘다음에는 더 닮은 두 보기를 대조해 외부에서 확인할 내용과 판단에 쓰인 가치 기준을 나눕니다’에서 필요한 도움을 기록해 독립적으로 수행하는 범위를 살펴봅니다.

본문 단어가 많은 사실 주장과 가치 평가 선택지를 먼저 골라도 되나요?

같은 낱말의 개수보다 확인할 사건·주장 표현을 제대로 연결했는지가 중요합니다. 닮은 단어를 표시한 뒤 보기 전체의 뜻이 원문과 맞는지 읽습니다.

유사 보기를 비교할 때 사실 주장과 가치 평가 판단의 출발점은 무엇인가요?

The law took effect in May는 확인 가능한 사건에 관한 주장입니다. 이 기준으로 두 보기의 주장 표현을 각각 대조합니다.

사실 주장과 가치 평가에서 두 선택지가 다 맞는 것 같으면 하나를 억지로 골라야 하나요?

주장 표현을 대조한 뒤에도 구별할 근거가 없다면 더 필요한 문맥을 남깁니다. 없는 조건을 보태 한 보기를 고르지 않습니다.

닮은 보기를 고를 때 사실 주장과 가치 평가 설명을 어디까지 적용하나요?

unfair burden에는 공정성이라는 평가 기준이 들어갑니다. 사실에 관한 주장이라고 이미 참으로 검증된 것은 아닙니다. 단어 하나가 아니라 보기 전체를 읽고 근거를 짚습니다.

사실 주장과 가치 평가 오답 보기의 한 단어만 고치면 검토를 끝내도 되나요?

고친 뒤의 주장 표현이 앞뒤 문장과 모두 맞는지 다시 읽습니다. 단어만 바뀌고 잘못 연결한 이유가 그대로일 수도 있습니다.